义乌县志
义乌县志
条目
历史版本
序言
义乌之有志久矣，据记载，早于清康熙三十一年(1692)前至少有九部：《义乌图经》、郑安平元丰《义乌志》、黄应-咸淳《义乌续志》、亦真修黄溍等纂《义乌县志》七卷、刘同修、朱肇纂《义乌县志》十四卷、郑茂林等修纂隆庆《义乌县志》，以上诸志均佚。存世仅有周世英修吴从周等纂万历《义乌县志》二十卷，熊人霖修纂崇祯《义乌县志》，前者为残本，后者日本内阁文库有刻本，国内仅山东安丘有藏刻本。康熙十二年于涟修纂《义乌县志》，稿本未刊。康熙三十一年王廷曾修纂《义乌县志》二十卷，日本内阁文库有藏本，国内仅复旦大学有完整藏本，天津、天一阁为残本，上海图书馆为胶卷本。义乌市志办将万历、崇祯、康熙三十一年的《义乌县志》重新影印刊行，这是很有意义的。现我阅读康熙三十一年《义乌县志》后谈点体会。
康熙《义乌县志》盖有慈溪冯可藏书印，白文；蛟川方义路正甫氏所藏金石书画之印，朱文；吴兴刘氏嘉业堂藏书印，朱文；刘承干字贞一号翰怡，白文；复旦大学图书馆藏，朱文。新影印本卷首有吴格2006年写《重印康熙义乌县志序》，较详细评介了该志的源流，价值等。认为“具有体例严整，内容丰富之特色，……史料丰赡”。义乌市志办高瞻远瞩从文化建设与旧志的学术价值着眼，化了很大的精力和财力，先后重影印了万历、崇祯、康熙三十一年等三部县志。崇祯志是国内孤本，该志历经磨难，400年后回到故里，值得庆幸，估计是清初顺治间任义乌知县的山东安丘人孙家栋离职时带回老家去，上世纪五十年代先在安丘发现，经多方协调，始得以原貌影印重现人间。正如市委书记楼国华，市长吴时荣所说：“(它)是义乌古老文明深厚积淀的一种重要标志，也是当今弘扬义乌精神，建设文化名城的厚重基石。”康熙志遵循万历崇祯志的体例，更完备地记载了义乌县情，补充了从崇祯到康熙间50余年的资料，可以说该志是义乌县志中的优本，值得好好检读。嘉庆县志评曰：“公(指修纂者王廷曾)为订讹补缺，卓有成书。”(卷九《宦绩》)王廷曾于康熙二十七年任知县(雍正《浙江通志》卷253，误以为“壬申(康熙三十一年)知县韩慧基修”，文按：韩任知县为雍正四年，次年修志)，康熙三十年修，次年刻刊，他赓续了前志内容和当地名人文献，并加以考订补正，自述：“要使无一事之不确，无一善之不彰，无一词之不信，无一字之不饬。”有王廷曾序。他还立了《凡例》20条，以规范修纂的体例，该《凡例》对今之修志也不是没有参考价值。细观该志内容，基本上遵循了《凡例》的原则，所以该志质量上乘。检读之后，有以下几点体会(侧重于史志的存史角度来谈)：
该志卷首先保留旧序13篇，这对于研究旧志是有意义的。录有黄《义乌志》序、朱肇正统志序、因二志已佚，这二序就更有价值了。万历志存本今仅有周士英、吴大缵二序。缺三序：即谌廷锦残序，虞德华、许弘纲未录，后三序幸赖康熙志得以保存下来。崇祯志有熊人霖、金世俊、虞国镇三序。康熙十二年《义乌县志》未刊，康熙三十一年《义乌县志》(下简称康熙志即指此)收录了童楷、于涟、常光裕三序。还要注意到卷十《宦迹》保存了汪道昆、周士英、熊人霖、孙家栋等地方官的资料。周士英为官清正，“下车问民疾苦，亲课农桑，……详利病，志邑乘略，与士大夫讨论分类别目五阅月而成书，今之丙申志。”熊人霖修纂崇祯志。孙家栋对保存崇祯志有一定贡献(不论他主观动机如何)，他生平不详。该志卷十记曰：“字隆吉，山东安丘人，顺治戊戌进士，以精明强固之才，秉恺悌慈祥之性，操严冰，暑不盖冬不围，风味不改，盐而舞文者必黜，遇豪健则厉创之，邑有官儒民户或作完，完或作逋，按里清之，值清丈水冲沙塞，尽为豁免，亦无隐占无重号。满案-(决)如霹雳，而役无下即上官胥徒亦无轻假。季必试士，所拔尤者礼接之，然数见则加苛责。先师庙及庑，属教谕徐弘彰董新之。又严饮射，崇有德釐保甲以剔主窝，初不无谤，-(-、小鹿)裘者继乃歌谁嗣焉。任历十载，督抚二台荐为治行第一。……”