鲁迅的故家
鲁迅的故家
条目
历史版本
《鲁迅的故家》介乎随笔和叙事散文之间，其中描写的情景造就了一种距离感，避免了一般叙事散文再现情景而导致的做作凝滞，显得干净空灵，不求即情即景，情景反而俱在，意味或许更强。这些特点，在"百草园"中表现得最为充分。
内容简介
周作人散淡而有味的文风在这本小书里发挥到了极致。所写都是日常琐碎，家长里短，鸡零狗碎，娓娓道来，情趣盎然。有意思的是，周作人张口闭口鲁迅这鲁迅那，好像完全跟他不相干似的。比如提到他们共同的父亲，他也只说“鲁迅的父亲”而决不说“我们的父亲”。只在“考证”一些人事时，他才提到“我”，并用自己当年的日记作证。他这么做的原因，估计基于几点考虑：首先，书的写作是1949后，鲁迅被意识形态奉为“人物”，回忆 鲁迅的文章很多，周作人作为兄弟，也需混同于一般的回忆者。这是周作人的“政治觉悟”，觉悟不低。其次，兄弟曾经反目，到鲁迅死也未有和好，况且周作人有日伪时期的“历史问题”，攀附鲁迅主客观上均不能为人接受。在我看来，还有另外一点，那就是周作人毫无必要攀附鲁迅，他与鲁迅的关系也众所周知，完全当个摄像机式的“旁观者”来进行叙述，确实比其他方式高明得多。反目之前，这对著名的兄弟几乎有着完全相同的履历。百草园、三味书屋、南京、日本、北京绍兴会馆。所以说，周作人回忆“鲁迅的故家”也就是他回忆自己的故家，与其说是传记鲁迅，不如说是自传。五十年代的政治需要给周作人提供了继续表达他那种写作方式和审美情趣的机会。所以说，这本书既是了解鲁迅的一个途径，更是周作人的个人作品呈现，使晚年的周作人显得“老有所为”。《鲁迅的故家》，市面上已见不到，不知道周作人的文集里有没有。但它确实是一本好书。有如图画，如果去绍兴，完全可以干一件FANS式的 傻事，那就是按图索骥，于画中游，应该是件有趣味的事。
鲁迅的故家