经济学的形而上学
经济学的形而上学
条目
历史版本
概述
创立超越西方经济学的中国经济学，我们没有理由感到悲观——我国著名学者陈世清先生创立的“对称经济学”就是从中国人固有的对称思维方式出发建立起来的、从方法到内容都超越西方经济学的中国经济学原创理论体系。
在思想的王国里不存在时空界限，每一个人都拥有上帝一般的权力。创新虽然是标新立异，但创新不能仅仅归结为标新立异。无论那一种创新都必须能自圆其说，是原有理论的合乎逻辑的发展，并能经得起实践的检验。真正的经济学原创理论不可证伪，能被证伪说明是伪科学而不是原创理论。用当代科学的标准来衡量，现代西方经济学所走的实证道路，并不代表着经济学的科学化道路。现代经济理论产生于西方，但经济学本身并不以西方经济学为源头。西方实证经济学是以西方特有的线性思维方式为其背景的，其本质与当代科学精神格格不入。线性科学精神以还原论为特征，从事物最小的单位——本原出发，逐渐演绎出其整体。就象固体物理需要建立在分子物理学的基础上一样，对社会总体的解释建立在个体人的基础之上，原本存在于市场中的那只“看不见的手”一定要从个体的偏好中寻求答案。这不是某一个西方的先哲拍脑门子的产物，还原论的思维方式是历史的必经阶段。中国人的对称思维方式是整体论和还原论的统一。虽然作为中国国粹的中医理论中充满了气血、阴阳这些无法量化的概念，很难找到它的微观基础，但没有人能否定中医学的有效性，虽然它在西方人眼里不符合科学精神。所以，要建立一个以中国的对称思维模式为背景的经济理论体系很有出路——经济学通往科学之路并未被西方人所占据。创立超越西方经济学的中国经济学，我们没有理由感到悲观——我国著名学者陈世清先生创立的“对称经济学”就是从中国人固有的对称思维方式出发建立起来的、从方法到内容都超越西方经济学的中国经济学原创理论体系。面对西方经济学的理论，无异于面对一个数学的海洋，在那些被精美的数学模型包装起来的理论大厦面前，人们很可能感到茫然，手足无措。在西方经济学理论面前，我们大可不必感到自卑，富丽堂皇的数学表象掩盖了其哲学底蕴的贫乏和思维方式的欠缺。我们完全有理由说，西方经济学是一个数学巨人和哲学侏儒的结合。当这个数学大厦的营造者为其精美的作品所陶醉时，他们也不知不觉中在其中迷失方向。不能说从亚当．斯密以来西方经济哲学没有任何发展，但这种发展却都不足以将西方经济学带向一个新的高度，换句话说，西方经济学近百年来除数学以外的成就，都没有发生于其哲学基础的至高点上。这是西方经济学面临危机的本质所在，同时也是上帝赐予我们中国人的良机。俗话说：当事者迷。在一定意义上，中国人比西方人更容易看到西方经济学的这一致命弱点，因而也更具有一种把握全局与方向的可能性。果能如此，我们就等于站在了巨人的肩膀之上，人间秋色一览无遗，世间万象尽收眼底。你会发现西方经济学不过如此，实在是一个外强中干的纸老虎，我们有什么理由对它俯首称臣！由于西方经济学的大腕们正在忙于玩弄数学技巧，却忽略了对经济学理论的主要对象——人的研究。现代经济学的微观理论作为所有经济学理论的核心其内容和形式在过去一百多年的历史中都有了很大的发展，唯一不变的是个体经济人追求效用极大化这一基本假定。然而，效用这一概念仅仅适用于描述一个孤立个人以其自身偏好为前提而规定了的一种单纯的个人与物品之间的关系，他只代表着抽象的人与抽象的物之间的抽象的价值关系，本质上仅仅反映了人的一种抽象的自然属性，却完全不能反映人与人、人与物之间的具体关系——主体与主体、主体与客体、相对主体与相对客体之间的关系。知识经济与经济全球化使全球经济转型与转轨，现代经济学要向当代经济学转化，我们面临空前的建立经济学原创理论、成为经济学巨人的机遇。要建立经济学原创理论、成为经济学巨人，首先要对当代经济理论的方法论背景有比较清醒的理解：为什么西方经济学经常会陷入“悖论”、陷于“悖境”、有时还会陷进“囚徒困境”？走出西方经济学的方法论局限的当代经济学的方法论是什么？陈世清的《经济学的形而上学》也许会帮我们解答这些问题。