穗花杉
红豆杉科穗花杉属植物
条目
历史版本
穗花杉（拉丁学名：Amentotaxus argotaenia(Hance)Pilger）是红豆杉科穗花杉属植物，灌木或小乔木，高达7米；树皮灰褐色或淡红褐色，裂成片状脱落。叶基部扭转成两列，条状披针形，直或微弯镰状，长3-11厘米，宽6-11毫米。雄球花穗1-3（多为2）穗，长5-6.5厘米。种子椭圆形，成熟时假种皮鲜红色，长2-2.5厘米，直径约1.3厘米。
木材材质细密，可供雕刻、器具、农具及细木加工等用。叶常绿，上面深绿色，下面有明显的白色气孔带，种子熟时假种皮红色、下垂，极美观，可作庭园树。根、树皮入药，能止痛、生肌，对于跌打损伤和骨折很有疗效；其种子入药，有 消积驱虫之功效。
植物学史
穗花杉具有很高的学术价值，自它被发现以来，植物学者对于它的分类归属问题一直争论不休。穗花杉最早是英国人汉斯（Hance）在1883年定名发表，他将该种置于罗汉松属（Podoc rpus）内。1903年皮尔格（Pilger）发现穗花杉具有复合小抱子叶球之后，将它转入三尖杉属（Cephalotaxus），称为三尖杉属（Cephalotaxusargotaenia）。此后，1916年皮尔格（Pilger）考虑到穗花杉雄花序为很长的穗状花序而将它单独建立成三尖杉科（Cephalotaxaceae）的一个属穗花杉属（Amentotaxus）时，将穗花杉作为穗花杉属的模式种（拉丁名Amentotaxus为穗状花序之意）。1931年，日本学者工藤和山本观察穗花杉的雌、雄花生殖器官的形态特征后认为它不应放在三尖杉科而应成立新科——穗花杉科（Amentotaxaceae）或是作为红豆杉科（Taxaceae）的一个亚科或族。1932年，小泉（Koidzumi）认为穗花杉属和三尖杉属有联系，主张把红豆杉科和三尖杉科均降至亚科地位并置于同一科内门。1948年，布赫霍尔茨（Buchholz）发表论文支持皮尔格（Pilger）的观点，把穗花杉属和三尖杉置于三尖杉科。1950年，贾钦（Janchen）根据穗花杉大小孢子叶球、小孢子囊柄和胚珠特点，把穗花杉属和榧树属（Toneya）置于红豆杉科的榧树族（Torreyeae）中。1951年，福因（Foin）依据三尖杉属和穗花杉属间的大孢子叶球和气孔结构上的差异，认为应把穗花杉属从三尖杉科移到红豆杉科。
中国植物学者从20世纪中期先后从植物形态学、胚胎学、解剖学、孢粉学、植物化学等方面对穗花杉的系统分类地位进行了广泛的研究。1952年，李惠林根据穗花杉营养器官和生殖器官的某些特点，支持贾钦（Janchen）的观点把穗花杉属和榧树属置于红豆杉科的榧树族。1969年，耿煊认为：⑴将穗花杉属放在红豆杉科比三尖杉科为好，或者独立成立一个科；⑵红豆杉科与三尖杉科关系密切，而且它们的桥梁可能是通过穗花杉属来过渡的；⑶支持贾钦（Janchen）的把穗花杉属和树属置于红豆杉科的榧树族观点。1978年，郑万钩在《中国植物志》中将穗花杉属和榧树属各自分别成红豆杉科独立的族。1983年，胡玉熹根据穗花杉的解剖结构和胚胎发育的有关特征，主张穗花杉应包括在红豆杉科中，并与榧树属同族；同时穗花杉属又是红豆杉科与三尖杉科之间联系的桥梁。1985年，马忠武认为作为红豆杉科的成员红豆杉属和榧树属都含有双黄类特征成分，而穗花杉属未鉴测到此类成分，因而对穗花杉属归于红豆杉科提出怀疑。1986年，席以珍的花粉研究建议将穗花杉属上升为穗花杉科。1993年，管启良等实验发现穗花杉的染色体数目、随体和次缢痕位置均不同于红豆杉科其它属和三尖杉科，而与罗汉松科罗汉松属的某些种接近，赞同汉斯（Hance）将穗花杉属归于罗汉松科。1994年，周等根据木材解剖及其超微构造的特征，赞同郑万钧等的观点——将穗花杉属放在红豆杉科，成为独立的族。2000年，周其兴等研究了穗花杉属的核形态，认为穗花杉属同榧属比较接近。