未必故意（德语：Eventualvorsatz、Eventualdolus），也称间接故意、不确定故意、附条件故意等，是大陆法系刑法中的一种故意责任型态。未必故意是指行为人明知自己的行为或许（可能）会发生危害社会的结果，并希望或放任这一结果发生的心理态度。行为人具备对犯罪结果的认识、或至少具备预见可能性，但漠视该结果的发生，并且发生不违背其本意 而言。 概念与性质
未必故意的实质在于行为人的认识程度，即行为人对危害结果是否发生的认识处于不肯定状态，即危害结果可能发生，也可能不发生。在意志因素上，希望意志与放任因素都可以构成未必故意，不能把未必故意等同于间接故意。例如，张三在远距离开枪射击李四，张三知道自己的射击技术一般，加上距离较远，开枪可能击中李四，也可能打不中李四，但他为了谋害李四，希望李四死亡，便开枪射击。这种心理就是未必故意。当然，若从意志因素来认识，这种故意也是直接故意。 沿革发展
间接故意（dolus indirectus）最初由德国法学家卡普佐夫于17世纪提出，用以解决行为人不具备犯罪认识，却意外造成其他罪行结果的归责问题，也就是今日结果加重犯的前身。间接故意理论认为，行为人如果具备较轻的犯罪意志，最后却产生了较重的结果，即属“间接的故意”，在责任上可以较直接故意减轻。18世纪左右，间接故意理论开始遭受抨击，费尔巴哈提出与心理学相结合的“不确定故意”（dolus indeterminatus）概念，认为故意必定具备犯罪意图（Absicht），并将故意区分为“确定故意”与“不确定故意”两种类型；伯梅尔建立“未必故意”（dolus eventualis）的概念，以梳理原先间接故意的理论脉络，主张未必故意是指“行为人对于非意图所造成的不确定结果予以接受”。近代德国刑法学者雅各布斯在20世纪 末提出“漠然性”概念，据以发展出“漠然性理论”，以及其他诸如盖然性理论、极高可能性理论等，用以区别“未必故意”与“有认识过失”之不同。